“没有调查就没有发言权。”学术论文作为科学研究和探索的结晶，应该是“调查——研究——试错——再研究——结论”的产物，它把科研人员的心血经过反复实验、求真探索。然而，目前一些网络账户公开标价买卖学术论文，将学术研究变成了“有偿”的流水线产品。这不仅违背了调查研究本来的学术目的，也使科学研究的研究结果失去了信任的基础。中国网信办近期频频碰壁，出现多个买卖学术论文的非法账户。此次专项整顿，不仅打破了论文买卖的灰色链条，也保护了“专业就是真理”的学术精神。 主要原因是c卖论文的不好之处就在于它偏离了“调查研究产生真知识”的最初学术目标。在目前的论文造假过程中，很多都是利用AI工具输入关键关键词来生成。看似写了一堆专业术语，但仔细一看，根本无法消化，也没有真实的研究数据和案例支持。这种背离初衷的弄虚作假，本质上是精神上的忽视学术。这不仅剥夺了科研人员提高专业技能的机会，也导致学术成果失去指导真理的价值。 更为严重的是，论文过滤仍然透支了公众对科研领域的信任，阻碍了科技进步的速度。此类论文也会造成优质学术资源的挤压，让勤奋的科研人员望而却步，也造就了想工作、专“顺”研究的创新型人才。长此以往，我们的科研创新能力就无法取得突破，我们的国家科技竞争力也会受到损害。错误的结果很可能误导实际应用，造成政策支持和研发经费的浪费，消散科学研究和生态变革的活力。如果不严格规范，很容易养成“重形式轻实效”的不良风气。 想要恢复学术论文的一片净土，不仅要通过认真破解来建立规则，更要坚决树立学术诚信精神，以务实的作风保证学术成果，进而提高学术成果的转化率和利用率。必须把刀刃向内，坚定不移地加快学术评价体系改革要“抓破骨头、疗伤”，端正“以论文论英雄”的考核思路，论文指标少一些，创新努力的空间多一些，让科研人员回归学术本源，真正为科技发展做出贡献。其次，学校和科研机构要强化“没有调查就没有发言权”的学术理念，结合实地调查、实验研究等更多实践环节——对课程和课题进行验证，让调查研究成为学生获得成绩分的“必要条件”。建立健全失信惩戒机制。当学术造假等行为被发现后，将记入信用记录并公开公布，让作弊者既丢学术“面子”，又丢“面子”。 学术研究并非“闭门造车”国家网信办的严厉打击，为学术界敲响了警钟，指明了方向——只有回归“调查研究”的初衷，让每一篇论文都来自于真实的研究、严格的分析，才能真正将学术论文还给净土，真正为科技发展和社会发展提供坚实的智力支撑。 来源：荆楚网（湖北日报网） 作者：胡迪（湖北省宜昌市半月镇政府“我们是正阳”团队） 编辑：丁越